Rajeev RamとJoe Salisbury、US Openの接戦ダブルスを3セットで制す

Rajeev RamとJoe SalisburyはUS OpenでTheo ArribageとAlbano Olivettiを6-7(2), 7-6(9), 6-4で破った。ArribageとOlivettiは第2タイブレーク中に2度、あと1ポイントで勝利に迫ったが、元チャンピオンはその両方を阻止した。その後RamとSalisburyはネット際で明確にコミュニケーションを取り、最終セットで早い段階にリードを奪い、試合終了までその優位を守った。

ArribageとOlivettiは最初のタイブレークで優位に立った

第1セットは、どちらのペアも早い段階で決定的な advantage を得られなかったためタイブレークに突入した。そこでArribageとOlivettiが短いやり取りを明確に制した。ダブルスでは、弱いリターン1本やネット際の不確かな動きが素早い数ポイントを決めることがある。RamとSalisburyはそれを1つの悪い流れとして扱い、それ以前に機能していたプレーの部分を使い続ける必要があった。

第2セットではどちらのチームもリードしなかった

RamとSalisburyはまず自分たちのサービゲームを守らなければならなかった。見慣れたポジションを使い、可能な限りシンプルなファーストボレーを選んだ。OlivettiのリーチとArribageの素早い動きは狭い角度を危険にした。確実な立ち上がりのショットがスコアを同等に保ち、再びタイブレークを生み、そこでわずかな判断がチームを分けることになった。

RamとSalisburyはそれぞれの脅威に別々に応答した

ArribageとOlivettiに勝利をもたらしかけた2ポイントは同じ始まり方ではなかったため、RamとSalisburyは1つの自動的な答えを繰り返すことができなかった。彼らは現在のサーブ、リターン、コートポジションに集中した。深いリターンやしっかりしたファーストボレーで再びラリーを互角にできた。このアプローチにより、可能的 な最終結果ではなく次のボールに注意を保ち続けた。

両パートナーはネット際でどちらのエリアをカバーすべきか分かっていた

第2タイブレークは、どちらのチームも以前に必要な2ポイントリードを確立できなかったため11-9に到達した。RamとSalisburyは誰が中央をカバーし、誰がラインを守るかを決めなければならなかった。両選手が1つのボールに動けば、コートの反対側が開いてしまう。明確なコミュニケーションが試合の最も接戦の部分を生き延び、最終セットに持ち込む助けとなった。

最終セットでは冷静にプレーに戻った

ArribageとOlivettiは勝利のチャンスを2度逃したばかりで、RamとSalisburyは敗北を免れたばかりだった。どちらも次のゲームを決めるものではなかった。元チャンピオンは新しいセットに備え、早い段階で優位を得て、華やかなフィニッシュを求めなかった。ブレーク後の最初の判断は制御され実用的だった。

1つの成功したリターンゲームが最終セットを決めた

リードを奪った後、RamとSalisburyは正確なファーストサーブ、ネットプレーヤーの最初の動き、リターン後の安全なターゲットに集中した。彼らは守りに入らず活動的であり続けた。ポジショニングによりArribageとOlivettiが同じリターン方向を繰り返し使うのを防ぎ、6-4のフィニッシュまで優位を確実に保った。

経験が直接的なコミュニケーションを支えた

過去の成功はRamとSalisburyが慣れたプレッシャー状況を認識する助けとなったが、ポイントを代わりに決めるものではなかった。彼らは依然として2つのマッチポイントをしのぎ、長いタイブレークを勝ち取らなければならなかった。短いコールと信頼できるポジションが不確実性を減らした。経験の価値は次のショットの前の明確なルーティーンであり、過去のタイトルに基づく保証ではなかった。

次の試合ではタイブレークでのより強い立ち上がりが必要だ

ラムとソールズベリーは、最終セットで機能したサーブの組み立てとネット前の直接的なカバーを維持できる。最初のタイブレークは、どこに改善が必要かを示していた。彼らは、どのリターンがオリベッティに簡単な次のショットを与えたのか、そしてアリバージュがどこでオープンスペースを見つけたのかを振り返るべきだ。逆転は重要だったが、最も明確な教訓は、別の早期ビハインドをどう避けるかにある。

両パートナーがプレッシャー下で責任を分かち合った

パートナーはフォーメーションと明確なコールを提供できるが、次のボールを打つ選手が一つの個人アクションを完結させなければならない。ラムとソールズベリーは、相手に勝つチャンスが2度あった場面で、そうした責任のバランスを取った。彼らは、パートナーがあらゆるコンタクトを解決してくれるのを待つのではなく、合意したポジションを信頼した。同様の瞬間に備えるチームは、サーブパターンを1つとリターンパターンを1つ練習し、その後はショットごとに新しい指示を加えるのではなく、ラリーを展開させればよい。