Zhang Zhizhen und Zhou Yi besiegten Constantin Frantzen und Robin Haase am Samstag, dem 10. Oktober 2026, in der ersten Runde der Rolex Shanghai Masters mit 6:4, 5:7, [10:7]. Die chinesischen Wildcards beendeten ihren Sieg in 86 Minuten beim ATP Masters 1000-Event auf Hartplatz und sicherten sich damit einen Platz im Achtelfinale des 32-Teams-Doppelfelds.
Der erste Satz basierte auf einem klaren Vorteil hinter dem ersten Aufschlag. Zhang und Zhou brachten 20 ihrer 26 ersten Aufschläge ins Feld und gewannen 17 dieser 20 Punkte, eine Erfolgsquote von 85 Prozent. Frantzen und Haase brachten ebenfalls 20 erste Aufschläge ins Feld, aus 25 Versuchen, gewannen aber nur 13 dieser Punkte. Bei nahezu identischer Anzahl an ersten Aufschlägen sicherte sich die chinesische Paarung vier Punkte mehr hinter diesem Aufschlag.
Bei den zweiten Aufschlägen ergab sich ein anderes Bild: Zhang und Zhou gewannen drei von sechs Punkten, während Frantzen und Haase vier von fünf holten. Doch die größere Menge an Punkten hinter dem ersten Aufschlag machte die Stärke der chinesischen Paarung in diesem Bereich einflussreicher. Insgesamt gewannen Zhang und Zhou 20 von 26 Aufschlagpunkten im Satz, verglichen mit 17 von 25 bei ihren Gegnern.
Beim Return gewannen Zhang und Zhou sieben der 20 Punkte, die gegen erste Aufschläge gespielt wurden, was ihnen in dieser Kategorie eine Return-Erfolgsquote von 35 Prozent einbrachte. Frantzen und Haase schafften drei von 20 gegen die ersten Aufschläge des chinesischen Teams. Beide Paarungen erspielten sich einen Breakball, doch Zhang und Zhou nutzten ihren und wehrten den einen ab, dem sie sich stellen mussten, wodurch sie alle fünf Aufschlagspiele halten konnten.
Der daraus resultierende Vorteil von 28-23 bei den Gesamtpunkten war bescheiden genug, um einen ausgeglichenen ersten Satz zu zeigen, während die Aufschlaganalyse erklärt, woher die Trennung kam. Zhang und Zhou verbanden eine hohe Erfolgsquote beim ersten Aufschlag mit der Nutzung ihrer einzigen Breakball-Chance und sicherten sich damit das einzige Break des Satzes.
Die Returns im zweiten Satz veränderten das Gleichgewicht
Frantzen und Haase steigerten ihren Return-Erfolg im zweiten Satz deutlich. Sie gewannen 11 von 27 Punkten gegen den ersten Aufschlag von Zhang und Zhou, verglichen mit drei von 20 im ersten Satz. Dieser Anstieg von 15 Prozent auf etwa 41 Prozent setzte die Aufschlagspiele des chinesischen Teams deutlich stärker unter Druck.
Zhang und Zhou brachten weiterhin rund 77 Prozent ihrer ersten Aufschläge ins Spiel, nämlich 27 von 35. Ihr Erfolg nach diesen Aufschlägen sank jedoch von 17 von 20 Punkten im ersten Satz auf 16 von 27 im zweiten, also etwa 59 Prozent. Der Kontrast zeigt eine Veränderung der Ergebnisse hinter dem ersten Aufschlag, obwohl der Anteil der ins Feld gebrachten ersten Aufschläge konstant blieb.
Das chinesische Duo schlug im zweiten Satz fünf Asse, nach drei im ersten, und verzeichnete keine Doppelfehler. Diese Zahlen gingen mit einer insgesamt größeren Anfälligkeit beim Aufschlag einher: Frantzen und Haase erspielten sich sechs Breakchancen und nutzten zwei. Zhang und Zhou wehrten die anderen vier ab, doch die beiden abgegebenen Breaks wogen ihren eigenen einzigen Break auf.
Am anderen Ende gewannen Frantzen und Haase 16 von 24 Punkten bei eigenem erstem Aufschlag und sieben von 11 bei zweitem Aufschlag. Zhang und Zhou holten daher acht Punkte gegen erste Aufschläge und vier gegen zweite Aufschläge und gewannen insgesamt 12 von 35 Returnpunkten. Sie nutzten erneut ihre einzige Breakchance und blieben bei den von ihnen erspielten Möglichkeiten perfekt, während ihre Gegner eine viel größere Anzahl erspielten.
Die Gesamtpunktzahl des Satzes sprach mit 37:33 für Frantzen und Haase. Über die beiden vollen Sätze spielten beide Paarungen 11 Aufschlagspiele, verloren zweimal ihren Aufschlag und gewannen 11 Spiele. Die Breakballzahlen zeigen den ungleichen Druck unter diesem Gleichgewicht: Zhang und Zhou nutzten zwei von zwei Chancen und wehrten fünf von sieben ab, während Frantzen und Haase zwei von sieben nutzten und keine der beiden, denen sie gegenüberstanden, abwehrten. Das chinesische Paar nutzte begrenzte Returnmöglichkeiten; ihre Gegner erspielten sich sechs Breakchancen im zweiten Satz und verbesserten gleichzeitig ihre Ergebnisse beim Return des ersten Aufschlags.
Der Sieben-Punkte-Schwung und die Champions in Führung
Der entscheidende Match-Tiebreak ersetzte einen dritten Satz, wobei die eingeklammerte Punktzahl die Punkte festhält. Zhang und Zhou lagen 1:3 zurück, ehe sie sieben Punkte in Folge gewannen und auf 8:3 davonzogen. Von dort fügten sie zwei Punkte hinzu, während Frantzen und Haase vier Punkte hinzufügten, was nach 17 Punkten den 10:7-Endstand besiegelte.
Die Aufschlagzahlen des Entscheiders ergänzen diesen entscheidenden Lauf aufschlussreich. Zhang und Zhou gewannen sechs ihrer acht Aufschlagpunkte: vier von fünf hinter ersten Aufschlägen und zwei von drei hinter zweiten Aufschlägen. Frantzen und Haase gewannen ebenfalls vier von fünf Punkten bei eigenem erstem Aufschlag, holten aber nur einen von vier Punkten beim zweiten Aufschlag. Zhang und Zhou gewannen folglich vier von neun Returnpunkten, wobei drei davon gegen zweite Aufschläge gelangen.
Dieser Unterschied beim zweiten Aufschlag war in einem kurzen Wettkampf besonders wertvoll. Die Teams hatten identische Punkte bei gewonnenen Punkten nach dem ersten Aufschlag und spielten im Entscheidungssatz, während die chinesische Paarung sowohl beim Aufschlag als auch beim Return nach dem zweiten Aufschlag erfolgreicher war. Frantzen und Haase verzeichneten zudem einen Doppelfehler; Zhang und Zhou keinen. Die Statistiken beschreiben das Gesamtgleichgewicht des Tiebreaks, während die gemeldete Serie von sieben Punkten zeigt, wie sich dessen Führung veränderte.
Als Nächstes treffen im zweiten Spiel die Titelverteidiger und an Nummer drei gesetzten Kevin Krawietz und Tim Puetz aufeinander. Sie kamen weiter, indem sie Bart Stevens und Botic van de Zandschulp mit 6:7(4), 6:1, [10:4] besiegten. Ihr Weg unterschied sich von dem des chinesischen Paares: Krawietz und Puetz erholten sich vom verlorenen ersten Satz mit einem überzeugenden zweiten Satz und gewannen dann ihren Entscheidungssatz mit sechs Punkten.
